软件系统设计与应用程序内管大小,第2部分

本文的第1部分(在2020年11月的《泵与系统)专注于电子表格与建模软件的优点和缺点。BETVICTOR体育官网

额外的管道大小考虑

解决液压不稀罕,设计工作重点转向分析和设计方案。通过改进工具,日益复杂的模型使管尺寸优化更加困难。

什么使管尺寸优化如此具有挑战性?看下面的图表来分解的不同考虑进入比较更多的管道尺寸的选择。

管大小的未来

很明显,手工比较所有可能的管道尺寸组合这些因素会绝望,然而,仍有希望。从技术上讲,并不是每一个组合需要检查。自从有一个客观的方法来比较设计方案的结果(如减少生命周期成本,确保满足设计要求),向最优解算器可以漫步的方式管梯度大小通过查看解决方案。例如,如果一个比较三寸和2英寸管表示3英寸有较低的生命周期成本,解决者可以避免分析sub-2-inch管道,因此,减少必要的比较解算器的数量。

当然,这种类型的解算器需要一些额外的工作由一个工程师通知设计要求,限制,目标和管候选解算器。然而,相比,手动的比较只是少数选项,这种额外工作的好处是不可估量的。这个删除许多障碍管有限大小的优化了这么长时间。由于现代计算机每秒可以执行数十亿的指令,工程师可以再次走出计算和比较的方式提交更多的时间来分析。

运气好的话,这种解算器可以自动大小的管道网络,利用计算机处理以同样的方式建模软件使手计算的所有这些年前。不再受截止时间驱使妥协限制液压设计的潜力。